Звіт – магістри правоохоронної діяльності

Звіт опитування щодо проведення, оскарження та повторного проходження контрольних заходів
здобувачів ОС «Магістр» спеціальності «Правоохоронна діяльність»

Загальна характеристика опитування Опитування було проведено з метою комплексного оцінювання процесу організації, проведення, оскарження та повторного проходження контрольних заходів серед здобувачів освітнього ступеня «Магістр» спеціальності «Правоохоронна діяльність». Дослідження дало змогу виявити рівень задоволеності студентів, визначити проблемні точки та підтвердити ефективність чинних внутрішніх процедур відповідно до нормативних положень Інституту. Участь у дослідженні взяли 64 студенти. Рівень задоволеності оцінювався за всіма категоріями: проведення, організація, повторне проходження та оскарження контрольних заходів.

1. Загальний рівень задоволеності

■ 88% — Задовільно (56 студентів)
■ 5% — Частково задовільно (3 студенти)
■ 7% — Середньо задовільно (5 студентів)

2. Середній рівень задоволеності по розділах

Діаграми нижче відображають усереднений показник задоволеності студентів по ключових блоках опитування.

Організація освітнього процесу — 89% задоволеності
Поточний та підсумковий контроль — 87% задоволеності
Умови проведення контрольних заходів — 88% задоволеності
Повторне проходження та ліквідація заборгованостей — 86% задоволеності
Процедура апеляції — 87% задоволеності
Професійність та комунікація викладачів — 90% задоволеності
Освітнє середовище — 88% задоволеності

3. Ключові статистичні показники

56
Студентів повністю задоволені
3
Оцінили частково задовільно
5
Надали середню оцінку

4. Інфографіка по кожному питанню

Кожне питання представлено у вигляді окремого графіка рівня задоволеності (усереднений показник ~88% для позитивних відповідей).

1. Зрозумілість розкладу — 88% задоволеності
2. Доступність пояснення вимог — 89% задоволеності
3. Достатність інформації про критерії оцінювання — 87% задоволеності
4. Прозорість поточного оцінювання — 86% задоволеності
5. Вчасність повідомлень про результати — 88% задоволеності
6. Зрозумілість формату підсумкового контролю — 89% задоволеності
7. Відповідність екзаменаційних завдань програмі — 90% задоволеності
8. Належні умови під час екзаменів — 87% задоволеності
9. Дотримання процедур оцінювання — 88% задоволеності
10. Об’єктивність оцінювання — 85% задоволеності
11. Зрозумілість процедури ліквідації заборгованості — 87% задоволеності
12. Достатність інформації про повторне вивчення — 86% задоволеності
13. Обізнаність про апеляцію — 89% задоволеності
14. Зрозумілість процедури апеляції — 88% задоволеності
15. Професійність викладачів — 91% задоволеності
16. Комунікація викладачів — 90% задоволеності
17. Використання сучасних методів навчання — 87% задоволеності
18. Загальна організація навчального процесу — 88% задоволеності
19. Підтримка адміністрації та кафедри — 89% задоволеності